體育資訊4月27日從相關信源渠道獲悉，雲南玉昆俱樂部針對中超第9輪2-3負於上海海港比賽中的三次爭議判罰，正式向中國足協（中足聯）提出申訴，此次事件據說也已驚動了中國足協高層。不出意外，中國足協裁委會將在5月1日前就相關爭議判罰作出評議。

本場比賽結束後第二天，玉昆俱樂部就三方麵判罰內容向中國足協（中足聯）提出申訴：第16分鍾侯永永進球被VAR判定無效；第89分鍾侯永永頭球疑似過線未啟動VAR核查；第91分鍾孫學龍進球後經曆超長5分鍾VAR鑒定。

這已經是玉昆本月第二次遭遇爭議判罰，此前第4輪對陣申花亦因判罰問題1-3失利，玉昆俱樂部內部非常遺憾與不滿。據了解，申訴一事已驚動了足協高層。中國足協裁委會賽後也第一時間向當值裁判組、裁判監督了解情況。按照慣例，足協裁委會會在下一輪中超開賽前，也就是5月1日前組織專家評議。

相比判罰本身，比賽中VAR介入方式引發更大爭議。特別是裁判組兩次時間超長的VAR回放程序，打破了比賽的連貫性。

國際足聯VAR技術的一個重要原則便是“最小限度打斷比賽，最大限度獲益。”超過5分鍾的回看無疑會比較明顯或者嚴重地打斷比賽。至於為何出現此類問題，可能是裁判員程序操作過程中業務不精，另一種可能就是裁判員因業務能力問題在判罰上缺乏自信。

本場比賽中，主裁甄偉在VAR回看過程中，並沒有親自到場邊回看視頻，而是一直等待VAR裁判員給“提示”。由此可以看出，甄偉才判罰過程中是比較謹慎的，但這背後實際也反映出當前中超裁判員對自身判罰表現的在意。

據了解，中國足協裁判管理部門為加強裁判優勝劣汰，強化了裁判考評機製，包括完善裁判監督給執場裁判員打分的機製。所有中超裁判在執法比賽後，都會得到現場裁判監督的打分。

如果裁判在VAR提示下維持原判，並且出現錯誤，就會被扣分，而如果裁判第一時間誤判，但在VAR介入後糾正判罰，分數會明顯高於上一種情形。這或許能夠對甄偉的謹慎作出了解釋。